VỤ ÁN NGUYỄN THIÊN HẬN PHẠM TỘI "LẠM DỤNG TÍN NHIỆM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN":

VKSND TP Đà Nẵng kháng nghị thay đổi tội danh

Thứ năm, 30/10/2014 10:19

(Cadn.com.vn) - Bản án sơ thẩm số 61/2014/HSST ngày 21-8-2014 của TAND Q.Sơn Trà, TP Đà Nẵng tuyên bị cáo Nguyễn Thiên Hận (1980, trú tổ 30, P.Nại Hiên Đông, Q.Sơn Trà, TP Đà Nẵng) 42 tháng tù về tội "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản". Tuy nhiên VKSND TP Đà Nẵng đã có kháng nghị theo trình tự phúc thẩm bản án hình sự sơ thẩm của TAND Q.Sơn Trà...

Ngày 29-10, TAND TP Đà Nẵng xét xử đối với bị cáo Nguyễn Thiên Hận trong vụ án theo đề nghị của VKSND TP Đà Nẵng theo hướng hủy bỏ toàn bộ bản án sơ thẩm. Tại tòa, bị cáo Hận trình bày, sau khi có bản án sơ thẩm bị cáo đã có đơn kháng án. Tuy nhiên sau đó, bị cáo đã tự nguyện rút đơn với lý do tư tưởng đã... thông. "Trong thời gian tạm giam, bị cáo đã suy nghĩ rất nhiều về việc làm của mình và nhận thấy mình đã sai. Bản án mà tòa tuyên là đúng người đúng tội nên bị cáo rút đơn... Bị cáo mong HĐXX xem xét giữ nguyên mức án cấp sơ thẩm và cho bị cáo thi hành bản án để sớm được về với gia đình", bị cáo trình bày.

Theo nội dung vụ việc, năm 2008 gia đình anh Lê Viết Xuân thuộc diện giải tỏa, được Ban quản lý dự án (BQLDA) phát triển đô thị Đà Nẵng giải quyết bố trí 1 lô đất tái định cư (TĐC) tại khu dân cư (KDC) Đại Địa Bảo thuộc P.Nại Hiên Đông với diện tích 90m2, đường 5.5m theo Quyết định số 6191/QĐ ngày 31-7-2008 của UBND TP Đà Nẵng. Do hoàn cảnh gia đình khó khăn nên anh Xuân có ý định đổi lô đất được bố trí trên lấy lô đất nhỏ hơn để có khoản tiền chênh lệch làm nhà.

Qua nói chuyện biết anh Xuân cần đổi lô đất nên Hận hứa hẹn và hai bên thỏa thuận: Hận tìm người có lô đất có diện tích 72m2 (4x18m) đường 5.5m ở P.Nại Hiên Đông để đổi và bù thêm tiền cho anh Xuân 60 triệu đồng. Khi có người đồng ý đổi đất, Hận phải báo cho anh Xuân biết và không được tự ý bán lô đất của anh Xuân. Hận đưa trước cho anh Xuân 50 triệu đồng để làm tin, anh Xuân đưa cho Hận quyết định bố trí đất tại KDC Đại Địa Bảo và biên bản giao nhận mặt bằng để Hận giới thiệu với người đổi đất.

Bị cáo Hận trong phiên tòa ngày 29-10.

Khi có giấy tờ về đất do anh Xuân đưa, Hận nảy sinh ý định bán đất của anh Xuân. Trong quá trình chuyển nhượng quyền sử dụng đất Hận quen biết với anh Nguyễn Bá Cường- chuyên viên BQLDA phát triển đô thị Đà Nẵng nên Hận nhờ anh Cường tham mưu bố trí đất cho anh Xuân ở lô 32, khu A2, đường 5.5m, diện tích 90m2 thuộc KDC Làng Cá. Thời điểm này, quỹ đất tại KDC Đại Địa Bảo đã hết nên UBND TP Đà Nẵng có chủ trương cho phép BQLDA phát triển đô thị Đà Nẵng bố trí đất KDC Làng Cá thay cho khu Đại Địa Bảo, hộ anh Xuân bàn giao mặt bằng chậm nên cũng thuộc diện trên.

Ngày 1-7-2011, Hận chở anh Xuân đến BQLDA nhận phiếu đất TĐC. BQLDA phát triển đô thị Đà Nẵng bố trí cho anh Xuân lô 26, khu A2, đường 5.5m, diện tích 90m2 thuộc KDC Làng Cá, nhận xong anh Xuân đưa phiếu đất, chứng minh nhân dân và hộ khẩu cho Hận. Trước đó, ngày 28-6-2011, Hận gặp anh Đinh Văn Cư (trú tổ 25, P.Nại Hiên Đông) nói dối là mua đất lô 26, khu A2, đường 5.5m thuộc KDC Làng Cá của anh Xuân nhưng chưa sang tên, nay cần bán. Anh Cư tin Hận nên đồng ý mua lô đất trên với giá 920 triệu đồng, anh Cư đặt cọc tiền mua đất 300 triệu đồng.

Ngày 26-7-2011, Hận tự viết vào tờ "Đơn xin chuyển đổi tên nhận quyền sử dụng đất" với nội dung: Vợ chồng anh Lê Viết Xuân được BQLDA bố trí đất tại lô 26, khu A2, đường 5.5m, diện tích 90m2 thuộc KDC Làng Cá. Nay gia đình làm đơn đồng ý chuyển tên QSD đất cho ông Đinh Văn Cư và bà Nguyễn Thị Bích Hồng. Hận giả chữ ký của vợ chồng anh Xuân rồi đưa cho vợ chồng anh Cư, vợ chồng anh Cư không có người đứng tên trong giấy đổi nhưng có chữ ký của họ nên ký vào đơn rồi ra về. Sau đó, Hận gặp anh Nguyễn Quốc Bình (cán bộ hộ tịch của UBND P.Nại Hiên Đông) nhờ xác nhận chứng thực. Mặc dù không được phân công tiếp nhận hồ sơ chứng thực chữ ký và không có mặt những người có tên trong đơn nhưng anh Bình vẫn đánh máy xác nhận vào cuối đơn rồi đưa cho chủ tịch UBND phường ký, đóng dấu.

Sau khi đơn được ký, Hận đưa cho anh Cư để làm hồ sơ xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Anh Cư đã đưa tiền mua đất nhiều lần cho Hận tổng cộng 790 triệu đồng. Ngày 27-7-2012 anh Cư nộp 130 triệu đồng và đến BQLDA phát triển đô thị Đà Nẵng ký hợp đồng chuyển quyền sử dụng đất (quá trình điều tra, được biết trong số tiền 790 triệu đồng nhận từ anh Cư, Hận sử dụng 70 triệu đồng để mua một lô đất cho anh Xuân nhưng bị đối tượng bán đất lừa lấy mất, số tiền còn lại Hận đã tiêu xài hết). Khi phát hiện Hận lừa bán đất, vợ chồng anh Xuân đã có đơn gửi đến các cơ quan chức năng và TAND Q.Sơn Trà đã thụ lý giải quyết. Theo đó, TAND Q.Sơn Trà xét xử và tuyên phạt bị cáo Hận 42 tháng tù về tội "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản".

Nhận thấy bị cáo Hận đã dùng lô đất tại lô 26, khu A2, đường 5.5m, diện tích 90m2 thuộc KDC Làng Cá Nại Hiên Đông của anh Xuân để lừa đảo chiếm đoạt số tiền 790 triệu đồng của vợ chồng anh Cư. Do đó, hành vi của bị cáo là hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản, phạm vào khoản 4 Điều 139 BLHS. Vì vậy, VKSND TP Đà Nẵng đã có kháng nghị theo trình tự phúc thẩm đối với bản án sơ thẩm.

Phiên tòa ngày 29-10, TAND TP Đà Nẵng xét xử theo kháng nghị của VKSND TP Đà Nẵng, tuy nhiên trong phiên tòa, bị cáo xin được hoãn phiên tòa với lý do trong quá trình ở trại tạm giam bị cáo không nhận được bất kỳ một thông báo nào của TA cũng như VKS. Bên cạnh đó khi HĐXX công bố văn bản có chữ ký của bị cáo ký nhận song bị cáo cho biết đó không phải là chữ ký của bị cáo(?). Để đảm bảo quyền lợi của bị cáo cũng như đảm bảo sự công minh của pháp luật, HĐXX TAND TP Đà Nẵng đã quyết định hoãn phiên tòa để làm rõ việc tống đạt các văn bản cho bị cáo đã đảm bảo đúng quy định hay chưa...

Bài, ảnh: Phương Trang